Giovedì 29 Luglio 2010 | Online: 91 | Ultimo aggiornamento: 29/07/2010 20:07

Legambiente: Petrolio, vogliamo le compensazioni ambientali - Cinque chili di hashish in borsa, arrestata la ragusana Deborah Lodi - Parco degli iblei, Venticinque: Ho subito pressioni per cambiare perimetrazione - La caccia al tesoro di Esplorambiente - Note di Notte si tinge di jazz con il piano solo di Stefano Bollani - Porto di Donnalucata, conferenza di servizio il 5 agosto - Exit intervista il sindaco Venticinque - Una targa e un mazzo di fiori per Claudia Finielli - Peppe Bellio nuovo allenatore dello Scicli - CineSicilia, si è dimesso Fabio Granata -

Archivio News

Newsletter

Partners

www.icitta.it

www.cercazienda.info

Cani Killer

Sampieri, catturata la capobranco e altri 4 cani killer. Il video

immagini_articoli/cattura_cagna_capobranco_-_sciclinews.jpg

Scicli - Sono le nove del mattino quando gli uomini della cooperativa Maia ha terminato di piazzare le trappole. I cani killer, come tutti gli animali, hanno abitudini. E sull’abitudine si fonda il piano teso da Sergio Bramante, Francesco Savarino, e Dino Zavagno: mangime per cani condito con sedativi. Nel posto in cui si presume vengano a mangiare ogni giorno. Nella “casa canile” di Virgilio Giglio.

Ma qual è l’identikit dei cani killer? “Sia i cani che hanno aggredito Giuseppe Brafa che la turista tedesca erano neri –spiega Sergio Bramante- magri, dal pelo lucido, meticci, molto agili. Che siano pericolosi per l’uomo è verificato da una circostanza. Se i cani che verranno oggi hanno la coda a sciabola irta in avanti e le orecchie rizzate anch’esse in avanti, sono cani violenti nei confronti degli uomini”.

Alle dieci del mattino il branco arriva a casa Giglio. Nella notte uno dei cani dell’identikit è già stato catturato. “Dobbiamo individuare il capobranco”, annuncia Bramante. Due ore di osservazione e appostamenti dal tetto di casa Giglio. La femmina, chiaramente la madre degli altri, fa da apripista. Si accerta che gli estranei siano lontani, sul tetto appunto. Entra nel recinto, scorge la scodella con la pappa. Mangia. Mangia tutto e da sola.

“Non ci sono dubbi, la leader è lei”.

I cani rispondono alle previsioni di Sergio: coda a sciabola, orecchie drizzate in avanti.

Che succede ora? “Dobbiamo catturare la cagna capobranco, gli altri resteranno disorientati”. Dopo il pranzo dell’animale, quaranta lunghi minuti di appostamenti, per attendere che il sedativo faccia un minimo effetto. Mancano cinque minuti alle dodici quando il capobranco viene catturato. Gli strumenti del blitz sono un cappio e le mani dei tre uomini. Senza proiettili, senza fucili. Francesco accarezza l’animale, mentre Sergio tiene saldo il cappio. Pochi minuti, e la cagna finisce in gabbia.

Francesco apre la bocca della preda: “Ha tre anni, lo dicono i denti”.

Passano due ore, e l’accerchiamento consente di catturare un cane beige, che si accompagna al branco, sembra più mite. Il terzo a cadere in trappola è un altro cane nero. Scappa e termina la propria fuga in un roveto. Sergio si graffia, rischia di essere morso, evita che il cane venga ferito nella cattura. Preso anche il terzo. Ha sette, otto mesi. Ma è possibile che abbiano ucciso? Sono bassi quaranta centimetri, magri, più piccoli di come si potesse immaginare... “Si, sono loro, non sappiamo se siano tutti, ma i tratti distintivi ci dicono che sono loro. Immagina di averne otto che ti circondano e ti mordono, sono di certo più forti di te”.

Altri tre cani neri del branco restano nelle vicinanze. Non è possibile sparare, bisogna attendere che mangino e si stordiscano. Nel pomeriggio un’altra ditta riesce a catturare un altro cane nero. All’appello ne mancano due, tra quelli ritenuti pericolosi. Ma nessuno sa quanti fossero in totale i cani che frequentavano quel luogo.

Come ci si può difendere davanti a un cane con la coda a sciabola e le orecchie rizzate in avanti? “Intanto, non guardarlo negli occhi, ma rivolgere lo sguardo a destra o sinistra. Se il cane avanza aprire le braccia a pipistrello e gridare, prendere una giacca e rotearla come per lanciarla. Se il cane riesce a buttarti a terra, ti devi raggomitolare come un riccio”, spiega Sergio, l’uomo che cattura i cani, che nel canile vicino all’aeroporto di Comiso si occupa anche di rieducazione degli animali.

Intanto, la Procura di Modica ha chiesto il mantenimento della custodia cautelare in carcere nei confronti di Virgilio Giglio, il padrone affidatario dei cani. C’è il rischio che fugga o reiteri il reato, secondo il Procuratore. Giglio sostiene che gli autori delle aggressioni assassine non siano i suoi cani. Il Gip si è riservato di decidere. Francesco Riccotti, il legale dell’arrestato, sostiene che Giglio sia diventato il parafulmine di tutti i mali. Il branco violento non farebbe parte dei cani di sua proprietà e custodia.

Il sindaco di Scicli, dal canto suo, ha emesso ordinanza con cui vieta a chiunque l’accesso alla contrada Pisciotto. Ordinanza che replica quella del suo collega modicano.

Su un altro fronte, migliorano al Maggiore di Modica le condizioni del bambino di nove anni ferito domenica pochi minuti prima che il branco ferisse in maniera mortale Giuseppe Brafa. Dopo un’afasia da shock, il bimbo è tornato a parlare. Le sue condizioni di salute migliorano ogni giorno.

L’allarme non è cessato. Almeno altri due cani violenti continuano a vagolare per quella contrada. Due almeno. La note cala su Punta Pisciotto. Domani sarà un altro giorno di ricerca. Paziente e minuziosa.

Sergio Bramante scruta i cani mentre cadono nella trappola: il mangime con anestetico.

La capobranco cade nella trappola

I cani fanno ritorno a casa Giglio a ora di pranzo

La capobranco si arrende

Capobranco in gabbia

L'intervista a Sergio Bramante:

Tags: ,

News letta: 1571 volte.

- - RagusaNews.Com - 01:58 18/03/2009

News Correlate:

29/07/2010:	Legambiente: Petrolio, vogliamo le compensazioni ambientali
29/07/2010:	Cinque chili di hashish in borsa, arrestata la ragusana Deborah Lodi
29/07/2010:	Tre morti e tre feriti sulla Ragusa-Caltagirone
29/07/2010:	Exit intervista il sindaco Venticinque
29/07/2010:	Cava d'Aliga, la bella abbandonata
29/07/2010:	Parco degli iblei, Venticinque: Ho subito pressioni per cambiare perimetrazione
29/07/2010:	La caccia al tesoro di Esplorambiente
29/07/2010:	Truffa all'Inps, sgominata banda tra Ragusa e Catania
29/07/2010:	Note di Notte si tinge di jazz con il piano solo di Stefano Bollani
29/07/2010:	Porto di Donnalucata, conferenza di servizio il 5 agosto

Commenta la News

Commenti alla news: (80)

Ordina commenti per:

responsabilità di Giglio
Un parere autorevole:
http://www.corrierediragusa.it/public/articoli/5291-l-aavvocato-chiarisce-.asp
Postato da: p. f. il: 25/03/2009 23:30

Saputo e informato
Poco informato proprio non sono. Lei confonde il troncamento (o apocope) con l'elisione. Ciò la porterebbe ad apostrofare "un'uomo", il che anche in prima elementare riconoscono come errore blu.
Gli scrittori devono essere originali e reinventare la lingua. Nessuno però si baserebbe su Proust per l'uso di una punteggiatura regolare.
A me basta sapere di essere in regola con la grammatica e di avere dalla mia l'Accademia della Crusca (cerchi, s'informi anche solo qui: http://forum.accademiadellacrusca.it/forum_8/interventi/2774.shtml).
Il resto sono cianfrusaglie. E poi la smetta con questo astio per Modica. La legge non riconosce i suoi ragionamenti (fatti non sono) sulla provenienza modicana dei cani, lei coglie ogni occasione per dar sfogo a questi sbocchi fastidiosi quanto immotivati. Ma sul forum la si conosce. Ciononostante, lei rimane indigeribile.
Postato da: Mighèl il: 25/03/2009 22:00

le ottusità spigolose
Bensai Giglio è mio amico quanto lo è stato suo. Su questo penso di essere stato abbondantemente chiaro in tutti i miei post!

La polemica sterile e oziosa mi indispone e lei la cerca.

Ognuno è libero di scegliere il proprio stato di vita. Si può vivere in una porcilaia, in una casa canile, in una grotta, all'addiaccio sulle panchine delle metropoli e nei parchi ed essere felice così. Si può vivere in comodi appartamenti riscaldati e raffreddati ad aria condizionata, ville principesche, dimore antiche ed essere infelici, talmente infelici da accanirsi su chi sperimenta la libertà e la sceglie. Non importa la qualità.
Postato da: Un Uomo libero. il: 22/03/2009 10:22

ricorda.........
"lui in una casa canile"..........ma quale casa canile lui ( l'eremita ) viveva in una porcilaia cimiteriale.................ti rendi conto che prima di aiutare gli animali vanno aiutati gli uomini e il paragone permettimi puerile che tu vai a vivere a Madrid e lui a Pisciotto nn regge? nn è da persona intellettuale simile paragone!!! e ti ricordo che c'è di mezzo un bambino morto...nn dimenticarlo e nn dimenticare che in parte potrebbe essere colpevole il tuo amico "eremita"..........
Postato da: Bensai il: 21/03/2009 21:43

Il giudice in punta di penna
Bensai, sicuramente ben sa che i processi non si fanno con i "si dice", i "mi pare", i "penso"...i processi hanno bisogno di prove. Inconfutabili. Tutti abbiamo, io compreso, dato per scontato che i cani di questo branco assassino appartenessero a Giglio.
Il fatto che questo signore vivesse una vita libera e randagia non autorizza nessuno a "obbligare", a "forzare" questo soggetto a modificarla. Io ho deciso di vivere a Madrid lui ha deciso di vivere a Pisciotto. Io vivo in un appartamento, lui in una casa canile.

Lei ha le prove che i cani sono del Giglio? Lo potrebbe provare?

Io queste prove non ce le ho. Nè potrei provarlo.

Un'aggressione è stata compiuta vicino alla piazzetta di Marina di Modica. Quella dell'altro bimbo. (Legga la tetimonianza del padre). E' competente anche per questa il comune ed il sindaco di Scicli?

Se il branco era randagio, perchè tutti i media hanno additato Scicli come comune responsabile della tragedia. Modica non c'entra? E' assolto?
Postato da: Un Uomo libero. il: 21/03/2009 12:19

Lo rilegga
il mio pezzo che ancora lo trova come editoriale: l'opportunismo del dolore.
Postato da: Un Uomo libero. il: 20/03/2009 20:30

Bensai,
scadere nella polemica è fuori luogo. Non sono consigliere comunale per capire (e chiedere quando non capisco) che cosa "fanno i servizi sociali a Scicli".
Se io vivo a Madrid e vengo ormai solo sporadicamente a Scicli come potrei fare le cose che lei auspicava?

Conosco Pisciotto. Molte memorie sono legate a quel luogo dai tempi della mia primissima infanzia quando villeggiavo a Sampieri tutta l'estate. Ma questo non vuol dire niente. il territorio è sciclitano quanto modicano quando i problemi sono così grandi da investire tutta la nostra comunità provinciale.

Sulla morte del bambino sono rimasto senza parole. Mi sembra anche di conoscerlo. Come non ho parole per la povera ragazza tedesca. Ma tutto questo che cosa c'entra con il nostro "essere sciclitani". Quando la patria è in pericolo bisogna amarla di più.

Eppoi, mi lasci dire, c'è tanta di quella confusione in questo momento che qualsiasi parola è veramente inopportuna. Infatti l'ho scritto. l'unica cosa veramente certa è il dolore e la rabbia. La mia posizione è molto, molto neutrale. Non tifo per nessuno. Ripeto commento quello che leggo, non potendo verificare di persona.
Postato da: Un Uomo libero. il: 20/03/2009 20:25

xUn Uomo libero
""xx Un Uomo libero
caro amico...............se magari ragioni un po ti faccio notare che :

1) la casa "dell'eremita" ricade sul territorio del Comune di Scicli , o 10cm o 100 metri è sempre territorio sciclitano
2) i servizi sociali del Comune di Scicli , se esistono nn lo so , hanno lasciato allo sbaraglio questo "eremita" che alla luce dei fatti aveva sicuramente bisogno di aiuto psicologico morale..........e per dirla come il tuo Sindaco "quant'altro"
3) se nn erro il bambino è stato azzannato a morte domenica mattina che cosa ha fatto l'amministrazione comunale di Scicli, visto la situazione drammatica, per circoscrivere la zona e renderla off limits nelle successive 48 ore ? si sarebbe evitato l'azzannamento della turista tedesca nn credi?
4) di come parli fai capire che conosci i luoghi e l'eremita, se cosi' fosse xchè nn facevi un opera di "carità" intellettuale segnalando il signore alle autorita' competenti?
5) sono d'accordo con tè che le responsabilita' nn sono esclusivamente dell'eremita ma penso che nessuno paghera' .......visto l'andazzo dei giorni d'oggi della nostro giustizia..........

Concludo ricordandoti il detto che si evoca qui in Sicilia : "mischinu cu capita"
Postato da: Bensai il: 19/03/2009""""""""""""""""

Ti faccio notare che nn hai risposto!!!!!
Postato da: Bensai il: 20/03/2009 18:36

La mia risposta, Bensai
La provocazione non la raccolgo. Non è degna di lei.

Bensai,

Mi accorgo solo ora dei suoi quesiti. Se io conosco il Giglio? Ma certamente. Per lo stesso motivo per il quale lo conoscerà anche lei. La casa di Virgilio ricade in territorio di Scicli. Va bene! Onestamente, però, i cani che "accudiva" Giglio parlano tutti il dialetto di Scicli? O non sono invece cani abbandonati a Marina di Modica da caritatevoli modicani? I cani sono stanziali. Si sa. Non credo che andassero a mangiare i pasti di Virgilio i randagi di Sampieri che dista da quel posto più di due chilometri. Mi pare poco serio, quindi, nonché strumentale e inopportuno, il distinguo operato dal sindaco della città che lo ospita, affermando di volersi costituire "parte civile", nel tentativo di salvare l'immagine turistica di Marina di Modica. La frazione balneare è letteralmente invasa da randagi. Non da ora ma da diversi anni.

Per quanto riguarda la segnalazione dell'estate. Vivo a Madrid. Son tornato ad agosto a Scicli. Seppi della cosa a spiaggia. Me la raccontarono dei conoscenti. Seppi pure che il comune, non posso dichiarare se fosse verità o meno, aveva individuato il proprietario dei cani nel Giglio dopo lunghi e complicati appostamenti. La mia coscienza di cittadino non mi permetteva di andare oltre poiché già il comune, a quanto era dato conoscere, si era fatto parte diligente.

Per il resto voglio ricordarLe che il mio è solo l'esercizio di un diritto di cronaca. Non sono particolarmente interessato al Giglio e provo molto dolore per il bambino che credo di riconoscere. Non sono, peraltro, un fan di Venticinque e vivo queste ore in forte trepidazione per le sorti della ragazza tedesca. Da Sciclitano che ama la sua Terra, oggi così tanto vilipesa e confusa.

Si poteva fare di più? Forse. Sicuramente. Però "del senno di poi son piene le fosse". Sono assolutamente convinto che il Prefetto, massimo rappresentante del Governo, avrebbe dovuto gestire lui personalmente e non più i sindaci lo spinoso problema. Concordo con tanti nel definire dilettantesco e scenografico l'approccio con il quale si volle mettere fine al canile di Giglio. Deploro quanti pensarono di arrestare il Giglio per dare subito in pasto alla gente un mostro da odiare e da linciare: un "confezionato" colpevole.

Il risultato è sotto gli occhi di tutti. I cani fiutarono la novità e fuggirono. Si dispersero sempre più affamati e di nuovo aggredirono. Mi chiede di individuare delle responsabilità? La Procura deve farlo non io. E non dovrebbe farlo questa Procura! Purtroppo in Italia la Magistratura è come Dio. Insospettabile, non giudicabile, sostanzialmente infallibile.

Postato da: Un Uomo libero. il: 20/03/2009 17:42

chi è la vera bestia'l uomo o i cani?

siamo alle solite, i padroni sono dei criminali inducono qs povere bestie ad atti criminosi combattimenti li aizzano contro tutti li picchiano li maltrattano e poi e' logico che poi la natura gli si rivolta contro quando tanto hanno fatto che loro sono diventati aggressivi abbituati a cibarsi di carne cruda e non solo animale ma anche umana , ed e' inutile che tanta gente imbecille và dicendo in giro che sono cani del demonio cani maledetti e boiate varie , e tenete conto che x strada c e anche gente stronza compresop i ragazzini privi di educazione che maltrattano cani gatti colobi lanciando loro sassi legandoli picchiandoli con una violenza inaudita , e com è se e l uomo che li maltratta VA TUTTO BENE, SE E L ANIMALE CHE TI AZZANNA ALLORA E LA FINE DEL MONDO !! .E GLI STRONZI CHE SI PERMETTONO DI INSULTARE CHI AMA GLI ANIMALI E FA' DI TUTTO X PROTEGGERLI DARE LORO AFFETTO CALORE E' UN COGLIONE XCHE' VUOL DIRE CHE VOI DEGLI ANIMALI NON CAPITE UN C... E CHE X QUELLI COME VOI SONO SOLO BESTIE INUTILI GIOCATTOLI X I VOSTRI PERVERSI DIVERTIMENTI ECCO CHI SONO CO LORO CHE SFOTTONO .E SE LA GENTE PORTA LORO DA MANGIARE---CROCCANTINI--- UN Pò DI PASTA---ACQUA--NON SONO GLI STESSI CHE HANNO TRASFORMATO QUEI CANI IN MOSTRI ,E SE NON POSSONO PORTASELI A CASA HANNO I LORO MOTIVI MA NON SI PUO' NEGARE LORO DI SOSTENTARSI XCHE' COSI FACENDO DIVENMTEREMMO DEGLI ASSASSINI E TOCCA A NOI CERCARE DI AIUTARLI VISTO CHE I BASTARDI DI PADRONI LI HANNO CONDANNATI AD UNA LENTA AGONIA SOLO X GODERSI UNA FOTTUTA VACANZA O XCHE CI SONO AMMINISTRATORI CONDOMINIALI STRONZI CHE NON VOGLIONO ANIMALI IN CASA ,ALLORA DITEMI CHI SONO I VERI MOSTRI I CANI O L UOMO?

Postato da: ANGELA. il: 20/03/2009 16:35

I saputi poco informati
La disputa se si debba scrivere qual'è o qual è non è risolta né dalle grammatiche, né tanto meno dalla letteratura. Sono per l'apostrofo, fra gli altri, Federigo Tozzi, Mario Tobino, Tommaso Landolfi, Paolo Monelli, Bonaventura Tecchi. Non apostrofano invece Vasco Pratolini, Giuseppe Berto, Alberto Moravia, Goffredo Parise, Libero Bigiaretti.

E' proprio il caso di impantanarci con le mode grammaticali?
Postato da: Un Uomo libero. il: 20/03/2009 14:43

lei che ha sempre fatto il saputo
giudica un refuso il suo "qual'era"? Dato che lei ha sempre criticato scelte di stile altrui altezzosamente tralasciando la sostanza, merita d'esser ricambiato. Le faccio notare un errore blu.
Postato da: Mighèl il: 20/03/2009 13:48

ANCHE SU QUESTO ARTICOLO NON POTEVA MANCARE IL COMMENTO DEL CRETINO CHE NON SA FARE ALTRO CHE INSULTARE GLI ANIMALISTI.
Postato da: Osservatore il: 20/03/2009 11:37

xx Un Uomo libero e Moderatore
Uomo Libero aspetto le risposte.. lei che fa il "saputello"..................

Sig.Moderatore le consiglio di nn postare + le "frasi" del sig. G:B. Qualora questo "signore/a" dovesse continuare potrei prendere in considerazione l'ipotesi di fare un esposto nei suoi confronti......grazie.
Postato da: Bensai il: 20/03/2009 11:27

animalisti
animalisti in questi casi statevene a casa e meglio per voi lasciate fare .
Postato da: scicli il: 20/03/2009 11:09

Lei usa la volgarità
come arma d'attacco. Peggio dei cani. Non rispondo alle sue insulse contumelie.
Postato da: Un Uomo libero. il: 19/03/2009 20:25

MODERATORE
Caro Moderatore, le chiedo per cortesia di non postare i commenti di questo tale G.B.
Ha per caso letto il suo ultimo commento?
Non mi pare che cerca di commentare liberamente i commenti, mi pare piuttosto che stia cercando di offendere, anche in maniera cruenta, la moralità degli altri blogger.

Legga gentilmente l'ultimo commento di questo tizio.

Grazie.
Postato da: un modicano il: 19/03/2009 19:10

a tutti coloro che possiedono un cane:

porgo una domada.. come vi sentireste se il vostro cane si trovasse per sbaglio in mezzo a tutti questi cosidetti "cani killer"? se fosse considerato pericoloso.. nonostante sia innocuo...?!!

Io sn un amante dei cani e nn mi sarei mai e poi mai aspettata una cosa del genere!! Ieri ho perso il mio cane.. che per puro caso è beige.. come il cane che è stato catturato ieri... non è detto che sia il mio... ma proprio per quest'incertezza che ho non posso essere d'accordo all'abbattimento... Tutti parlate e dite che i cani devono essere abbattuti.. ma se vi trovaste in una situazione del genere.. credo che nemmeno voi avreste una risposta... Quindi cerchiamo di non parlare a vanvera e diamo senso alla cose che diciamo!

P.S c'è qualcuno in grado di dirmi dov'è stato catturato il cane beige?

Postato da: anonim il: 19/03/2009 18:55

Il dovere
Come fa lei, Gabriele, a dimostrare che il Giglio non ha fatto il suo dovere? E qual'era il "dovere" del Giglio?
Si pone il problema dell'abbandono dei cani. Ma si è mai chiesto quali cani raccoglieva Giglio?
La casa di Giglio si trova a circa duecento metri dalla piazzetta di Marina di Modica. Marina di Modica è infestata sempre da cani randagi (ovvero abbandonati dai loro padroni).
Di chi erano, dunque, i cani che raccoglieva Giglio, come poteva e sapeva fare lui?
Non certo erano cani di Sampieri che dista più di due chilometri. Si sa che il cane è stanziale. Quindi a lei le conclusioni.
E' facile stracciarsi le vesti, trovare un povero capro espiatorio, cavalcare l'onda dell'indignazione, costituirsi parte civile per il danno d'immagine che ha subito, a dire del sindaco Buscema, Modica.
Forse sarebbe stato più intelligente e più serio da parte del primo cittadino modicano invitare i suoi concittadini a non abbandonare più queste bestie.
I fucili non servono. Servono canili e molto, molto amore.
Postato da: Un Uomo libero. il: 19/03/2009 18:52

Ma quali cani?????
Ma lo volete capire che queste "bestie" non sono più cani, non nel senso che intendiamo per cane (amico dell'uomo) ormai sono a uno stadio regresso, possiamo considerarli, lupi, non più cani e non credo che gli si possa insegnare a mangiare o ri-mangiare le crocchette che trovi nel supermercato e tanto meno a scodinsolarti.....

E poi cerchiamo di non usare la parola abbattere perché suona un po pesante, usiamo sopprimere che è più....

Postato da: Giorgio63 il: 19/03/2009 18:32

Per amante di cani

spero che un giorno una ventina di cani ti faranno fare la stessa fine del bambino.Ignorante e stupida

Postato da: G:B. il: 19/03/2009 18:22

ipotesi

ma scusate, non pensate che era meglio tenere il pomeriggio di domenca Virgilio Giglio libero a casa sua e obligarlo a far rientrare TUTTI i suoi cani. penso che solo lui era in grado di fare questo. e poi eventalmente arrestarlo!!!!Hanno bruciato così l'unica possibilità di catturare senza far danni, tutti i cani e cosi si evitava la seconda aggressione della ragazza tedesca.

Errori su errori

Postato da: castroneves il: 19/03/2009 18:08

sconvolta

siete delle persone ignoranti,ma come può un cane così fragile uccidere un bambino e mandare una raga adulta in ospedale ferita gravemente?? prendete i cani giusti!! povero quel cagnolino ma è modo di prendere un cane??

nn date la colpa hai cani xke se i cani tengo certi atteggiamenti è solo colpa di noi umani e di come li trattiamo!

Postato da: amante dei cani il: 19/03/2009 17:55

a ognuno le proprie colpe
Ho appreso della notizia dai media (non sono a Cava d'Aliga al momento) e come tutti noi non posso che essere sconcertato per quanto accaduto ad un bambino di dieci anni, nonché per la tragedia che tocca la sua famiglia e verso la quale non può che andare il nostro più profondo cordoglio.
Quanto è accaduto ha dell'incredibile non perché dei cani randagi (forse perché qualcuno li avrà abbandonati?) hanno compiuto una cosa del genere, ma perché tutto ciò è successo in un paese che, in quanto civile, dovrebbe garantire una serie di servizi che siano anche efficienti.
I cani diventano randagi non dalla sera alla mattina, ma perché ci sono persone che li abbandonano. Quindi infestano (dobbiamo essere sinceri: chi non avrebbe paura di trovarsi a tu per tu con un branco del genere?) le campagne e i nostri paesi perché chi dovrebbe cercarli e catturarli non fa il suo dovere. Le colpe non possono essere imputati a questi animali, perché risiedono in quelle persone che, incaricate di un ruolo sociale ed anche pagate per questo, invece si sono disinteressate dei loro obblighi verso la comunità. Questi cani si dovranno giustamente e leggitimamente abbattere, ma chi non ha fatto il suo dovere (e non intendo il solo sig. Giglio) non può rimanere impunito.
Postato da: Gabriele G. il: 19/03/2009 17:50

Dalla maggioranza dei commenti che leggo vedo che questa tragedia non è servita a focalizzarsi sul vero problema. I cani rimangono l'unico capro espiatorio e tutto continuerà come prima. Nell'indifferenza, nel menefreghismo. I soldi per creare i canili dove sono finiti? non sarebbe l'ora per il signor sindaco dare prova di una gestione efficiente e CIVILE del randagismo, come avviene in quasi tutti i comuni italiani? o almeno quelli del centro nord? perchè la Sicilia è invasa dai randagi? è colpa dei randagi cattivi o sono forse le vittime di amministrazioni pubbliche che destinano i soldi anzichè alle sterilizzazioni e canili previsti dalla legge direttamente a.......??????????
La risposta è scontata e la sappiamo tutti. Sveglia!
Postato da: il: 19/03/2009 16:59

Uomo Libero
Non c'è niente da fare. Quando un briciolo di cervello si unisce ad un ego abnorme e insieme si combinano con la nevrosi, non può esserci dialogo. Perché non se ne è capaci. Neanche i più elementari concetti di diritto possono farle venire dubbi sulle sue posizioni. Cose come il fatto che Buscema non poteva far nulla - niente, niente, niente, argomento chiuso - mentre il sindaco di Scicli sì; non "poteva", "DOVEVA". Lei continua ad inseguire fantasmi in discarica, e se ne pasce. A questo riguardo vedrà che Scicli verrà rifusa con congrui e lauti interessi, i 6 milioni diverranno 7 o 8 o forse più: lo Stato, prima o poi, paga. Se vi spiace per il territorio, avreste dovuto pensarci prima di votare i vostri amministratori, i veri responsabili. Nessun murucano, né "solito" né insolito, ha mai usato la "vostra" discarica contro la legge; se ne convinca e abbandoni l'argomento; almeno di questo la credo capace
Postato da: uno stufo Mighèl il: 19/03/2009 16:30

Pongo una piccola domanda agli animalisti!

conoscendo tutto quello che hanno fatto questi poveri cani,
considerando quello che (non per colpa loro) sono diventati,
considerando l'omicidio di Brafa e il tentato omicidio della giovane tedesca
VOI COSA FARESTE????
Postato da: AGLI ANIMALISTI! il: 19/03/2009 15:37

ingiustizie

sono veramente indignata... c'è dovuto scappare il morto!!! non è giusto

mi vergogno di essere siciliana, perchè una tragedia così si poteva veramente evitare.

(poveri cani, povero bambino... chi ripagherà le loro sofferenze???)

Postato da: sa' 59 il: 19/03/2009 15:06

???
Non ci sono dubbi: il branco dei cani assassini va catturato ed abbattuto
Non ci sono dubbi: quei cani sono il frutto della negligenza di una parte delle Istituzioni incapace di prevenire fatti così gravi
Non ci sono dubbi: siamo in Italia ed adesso c'é biosgno di un capro espiatorio a cui addebitare tutte le colpe...
Non ci sono dubbi: l'attenzione suscitata dalla cattura del cane capobranco ha avuto maggiore attenzione di quella del più pericolo boss mafioso nostrano

Basta con gli scaricabarile, chi ha colpe abbia il coraggio di assumersi le responsabilità. E qui ho molti dubbi...

Postato da: il: 19/03/2009 14:55

xx Un Uomo libero
caro amico...............se magari ragioni un po ti faccio notare che :

1) la casa "dell'eremita" ricade sul territorio del Comune di Scicli , o 10cm o 100 metri è sempre territorio sciclitano
2) i servizi sociali del Comune di Scicli , se esistono nn lo so , hanno lasciato allo sbaraglio questo "eremita" che alla luce dei fatti aveva sicuramente bisogno di aiuto psicologico morale..........e per dirla come il tuo Sindaco "quant'altro"
3) se nn erro il bambino è stato azzannato a morte domenica mattina che cosa ha fatto l'amministrazione comunale di Scicli, visto la situazione drammatica, per circoscrivere la zona e renderla off limits nelle successive 48 ore ? si sarebbe evitato l'azzannamento della turista tedesca nn credi?
4) di come parli fai capire che conosci i luoghi e l'eremita, se cosi' fosse xchè nn facevi un opera di "carità" intellettuale segnalando il signore alle autorita' competenti?
5) sono d'accordo con tè che le responsabilita' nn sono esclusivamente dell'eremita ma penso che nessuno paghera' .......visto l'andazzo dei giorni d'oggi della nostro giustizia..........

Concludo ricordandoti il detto che si evoca qui in Sicilia : "mischinu cu capita"
Postato da: Bensai il: 19/03/2009 14:07

la capobranco
è possibile vedere il o la capobranco in foto?
il cane riportato sul video era tutto tranne che killer a mio parere!!!
mi raccomando a tutti gli ignoranti di scicli la colpa è d Giglio dai continuiamo ad infangare un povero cristo che ogni giorno andava a Scicli all'ARD a comprare un sacco da 20Kg di mangime per i suoi 11 cani, e non 50 coem dicono tutti badate bene che comprava mangime!!!
poi devo sentire che Giglio ha izzato i cani ad attaccare, poi me lo spiegate come fa un signore incapace giuridicamente a i zzare dei cani anzi ad addestrarli all'attacco........l'amarezza però viene quando devo sentire che dovrà essere ils ignor Giglio e nn la procura o l'amministrazione o gli incompetenti dei Carabinieri d Donnalucata a pagarne le conseguenze!!!
ecco cosa siamo un paese di ignoranti pronti a giudicare senza sapere, mi raccomando nn smentiamo tutte le cazzate dette dal tg5 anzi gonfiamo il tutto giglio il Cannibale che mangiava insieme ai suoi cani la carne al sangue ....che amarezza davvero!!!
Postato da: anti carabiniere d donnalucata il: 19/03/2009 12:33

mah mah mah

PIù LEGGO QUESTI COMMENTI PIU' MI ACCORGO CHE IN QUESTO PAESE L'IGNORANZA FA' DA PADRONA.

DARE LA COLPA A DEI CANI CHE NON SONO RAZIONALI, BENSI' ISTINTIVI; COSA CHE NON MOLTI SANNO!!!!!!

COME SI FA' A NON CAPIRE CHE I CANI DIVENTANO COME VOGLIONO LE PERSONE? COME SI FA' A NON CAPIRE CHE QUIE CANI ERANO ARRIVATI AL PUNTO DI SBRANARSI TRA DI LORO PER FAME? COSA CHE FAREBBERO ANCHE GLI UOMINI...... SI CHIAMA ISTINTO DI SOPRAVVIVENZA..... RICORDATE QUESTA PAROLA """"" ISTINTO""""".....

SE QUEI CANI FOSSERO STATI NUTRITI, AMATI, RISPETTATI, SECONDO VOI AVREBBERO ATTACCATO? IO CREDO PROPRIO DI NO'.

IN GIRO SI DICE CHE I DOBERMAN A 10 ANNI IMPAZZISCONO ED ATTACCANO IL PADRONE..... CAZZATE, TUTTE CAZZATE... IL MIO HA 15 ANNI E L'UNICA COSA CHE AGGREDISCE E' IL CIBO. OVVIAMENTE SE NON GLI DESSI DA MANGIARE SAREI IO IL SUO PASTO, MA QUESTA E' UNA COSA CHE TUTTI SANNO!!!!!

LE POLPETTE CON LA STRIKNINA IO LE DAREI A GIGLIO, LE DAREI A QUELLI CHE NON HANNO MAI CONTROLLATO, DOPO LE MILLE SEGNALAZIONI, LA SITUAZIONE IN QUEL POSTO. PER ME SONO LORO I VERI COLPEVOLI DI QUESTE TRAGEDIE.

I CANI SONO SOLO ANIMALI CHE SEGUONO L'ISTINTO, NON SONO IMPUTABILI!!!!!!!

Postato da: il: 19/03/2009 11:25

NON è COSA LORO
martedi mattina sono stato sul posto, purtroppo ho dovuto constatare che i due accalappiacani sono assolutamente impreparati per non dire che sono inetti. hanno solo un cappio !!! in un mattinata hanno preso solo un cane !!!

non è vero che quello catturato ieri è il capobranco, io ho visto un cane nero molto piu' grosso che è scappato ai due stallio e ollio della situazione. ci sono altri cani grossi che sono in libertà e sono pericolosi.
secondo me vanno abbattuti ma in ogni caso vanno catturati e quindi è meglio se mandano qualcuno piu' preparato.
Postato da: sbirro il: 19/03/2009 11:12

I CANI

I cani sicuramente non hanno colpe ma alcuni di essi ormai sono irrecuperabili. Non credo proprio che il sindaco di Modica abbia voluto dire di uccidere tutti i cani randagi ma quelli pericolosi che non si riuscirà a prendere con gli altri sistemi e in ogni caso per difesa personale e pubblica incolumità... per la signora di Napoli che dice di uccidere il sindaco le consiglierei un centro di salute mentale... ormai la psichiatria fà miracoli.

Postato da: una cittadina il: 19/03/2009 10:33

lo schifo
di certe affermazioni dovrebbe invece turbarlo. Ma lei sa solo offendere. La casa di Virgilio si trova a qualche centinaio di metri dalla piazza di Marina di Modica mentre dista dalla piazzetta di Sampieri più di due chilometri. Pisciotto è stato colonizzato abusivamente da quasi tutta gente di Modica. I cani sono stanziali per natura. Da dove pensa possano provenire i cani abbandonati e, dunque randagi, da Sampieri o, più probabilmente, da gente modicana che prima li ha scaricati e, ora, si straccia le vesti?
Marina di Modica è piena di cani randagi. A che cosa serve dunque una precisazione cosi sciocca e inopportuna? A salvare il turismo chiudendo un occhio?
Eppoi. Il canile non ce l'ha solo Scicli ma anche Modica ne è sprovvista. Se il sindaco di Modica avesse provveduto a eliminare il randagismo nel suo territorio, Virgilio avrebbe avuto sicuramente meno cani da accogliere e noi non saremmo nella merda come sempre ci troviamo a causa vostra. Anche noi abbiamo il randagismo. Oggi però solo Scicli deve dar conto di questa piaga. Purtroppo. Virgilio è un povero capro espiatorio. Malato, alienato, utile per coprire responsabilità gravissime che albergano più a Modica che a Scicli.

Postato da: Un Uomo libero. il: 19/03/2009 09:30

http://www.firmiamo.it/sign/list/nonuccidiamoli
Postato da: il: 19/03/2009 09:15

Ignoranti
DICO IO MA SI PUO' ESSERE COSI' IPOCRITI'? QUESTE BELVE HANNO MANGIATO SANGUE UMANO LO CAPITE O NO ? CHE LO FARANNO ANCORA? IGNORANTI ANIMALISTI.
Postato da: siete ridicoli il: 19/03/2009 08:24

meditate

“L'unica razza
che conosco

è quella umana"

(Albert Einstein)

Meditate..............testoni!!!!

Postato da: Bensai il: 19/03/2009 08:10

X GLI ANIMALISTI

CHE EFFETTO FA ACCAREZZARE UN CANE CHE HA APPENA ASSASSINATO SBRANANDOLO UN BAMBINO E DILANIATO LE CARNI E SFIGURATO UNA BELLA RAGAZZA????????????????????????

CHI SONO GLI INSENSIBILI LA GENTE COMUNE O GLI ANIMALISTI, PRONTI A GIUSTIFICARE OGNI COMPORTAMENTO DELL'ANIMALE NASCONDENDOSI DIETRO IL CLASSICO DITO PUR DI PORTARE AVANTI LE LORO ASSURDE TESI????????????

ANIMALI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Postato da: UN RESIDENTE A SAMPIERI il: 19/03/2009 08:09

xxun modicano

da un modicano..........( nn so se lo sei veramente! ) nn me l'aspettavo!

evidentemente le persone col cervello marcio sono pure nella città della Contea .......in ogni posto c'è una "croce", meno male che almeno a Modica è stato eletto un sindaco e un amministrazione con le.......palle!

Postato da: Bensai il: 19/03/2009 07:21

ipocriti?
Perché dovremmo dire che il territorio del fattaccio è Modica, se invece è Scicli? Doveva forse governarlo Buscema o il sindaco di Scicli? CHI DOVEVA SORVEGLIARE, COSA C'ENTRA MODICA! C'ENTRA COME IL BORGOMASTRO DELLA CITTà DELLA VITTIMA TEDESCA, CARO OMUNCOLO! Fai salire il sangue al cervello, i confini delimitano responsabilità, dove sta l'ipocrisia? Nel correggere errori di giornalisti pressappochisti? Che magari dicono "Samperi" e la attribuiscono a Modica? Sono schifato.
Postato da: Mighèl il: 19/03/2009 01:44

mediocri
X BENSAI e G.B.

dimostrate un livello morale molto, molto basso.

E se lo dimostrate lo sarete indubbiamente.
Postato da: un modicano il: 19/03/2009 00:26

Animalisti andate al diavolo

Ma perchè non la finiscono sti animalisti di rompere e di mettersi in mezzo a fare casino nei momenti meno indicati...??!!

perchè non si occupano dei cani che sono in giro, che sono dei veri randagi e hanno bisogno di aiuto!!??

Questi cani ormai sono mostri, non si possono più aiutare e il fatto che loro fanno tanto casino è solo una forma di pubblicità per mettersi al centro e convincersi che contano qualcosa...sono talmente presi dalla convizione che l animale debba essere salvato che non vedono i danni provocati e che potrà provocare quest ultimo. Volete essere ANIMALISTI?? Ok, ma con coscenza! e con razionalità! avete per troppo tempo guardato senza vedere e qualcuno ne ha pagato le spese, ma adesso basta!!mettete da parte i vostri, a mio parere falsi, idealismi...e iniziate a fare le persone serie! Con tutto il rispetto...sono sempre cani!!

Postato da: Bartolo il: 19/03/2009 00:11

Roma, 18 mar. - (Adnkronos) - ''In seguito ai recenti fatti di cronaca gli animalisti hanno gia' lanciato in rete petizioni per salvare i cani randagi di Modica. Siamo all'assurdo! Perche' non se li adottano loro, e secondo la nuova ordinanza Martini, non ne diventano loro i responsabili civili e penali?''. E' quanto sottolinea Federfauna, che chiede anche le dimissioni del sottosegretario Martini in quanto ''e' il sottosegretario alla Salute dei cittadini e non solo degli animali''.

''La Lav -prosegue Federfauna- chiede una moratoria sul commercio? Gli animalisti dicono che bisogna controllare gli allevamenti? Non erano mica cani provenienti da un allevamento a da un negozio quelli che hanno sbranato delle persone. Anzi, erano proprio di un animalista! Nemmeno quando c'era al Governo Pecoraro Scanio si sono viste o sentite cose del genere''.

Postato da: il: 18/03/2009 22:28

Pericolo cinghiali

Da non sottovalutare l'osservazione dell'abitante ragusano: ho smesso di fare asparagi nelle zone limitrofe alla riserva per essermi imbattuto più volte con questi pericolosi animali che attaccano: Non dimentichiamo che molte persone effettuano passeggiate domenicali in quei luoghi, anche se lungo i percorsi tracciati e che spesso, parecchie scolaresche vengono condotte a visitare la riserva dell'Irminio. Il pericolo potrebbe essere dietro l'angolo: a chi di competenza non rimane che tenere alta la guardia. Periodicamente si potrebbe ricorrere anche ad abbattimenti di questi animali.

Postato da: Prossimo il: 18/03/2009 21:51

La casa di Giglio ricade su Scicli
Il territorio di Modica è distante circa 200 metri.
Postato da: poppeaprua il: 18/03/2009 21:46

Pericolo cinghiali

Postato da: il: 18/03/2009 21:45

UNA VERGOGNA INCREDIBILE

SIAMO 2 RAGAZZE KE NN CAPIAMO NNT DI QUELLO KE SUCCEDE NEL MONDO E DI TUTTO QUELLO KE PENSANO I GRANDI, NN SAPPIAMO NNT DELLA VITA, ABBIAMO SOLO 13 ANNI...

MA DAVANTI AD UNA SIMILE TRAGEDIA NN SAPPIAMO NEAKE NOI CS DIRE... CI VERGOGNAMO DI ESSERE SCICLITANE...

E POI GLI ANIMALISTI NN FANNO NNT!!!

sia fatta giustizia e ammazzateli...

...liù e marty...

Postato da: liù e marty il: 18/03/2009 21:44

COERENZA
mi strappate questo intervento dalle dita, facendo violenza al mio desiderio di stare zitto sull'argomento, ma non se ne può davvero più.

la domanda, sic et simpliciter per i cari animalisti di ogni angolo di Italia è:

QUESTI BENEDETTI CANI, PERCHE' CAVOLO NON VE LI SIETE PORTATI A CASA E LI AVETE ACUDITI VOI QUEST'ESTATE, QUANDO LO SAPEVANO ANCHE I MURI CHE SI ERA MANIFESTATA QUEST'EMERGENZA?

E ADESSO, PERCHE' NON FATE LO STESSO CON TUTTI QUESTI ALTRI ANIMALI CHE VI STANNO COSI' A CUORE?

FACILE PARLARE DALLE SCRIVANIE DEL NORD PER ANIMALISTI, GIONALISTI E PERDITEMPO VARI

NOI QUI I PROBLEMI LI STIAMO VIVENDO, A PRESCINDERE DI CHIA SIA O MENO LA RESPONSABILITA', SULLA NOSTRA PELLE. E VI ASSICURIAMO CHE NON E' PER NULLA DIVERTENTE

Postato da: e che cavolo! il: 18/03/2009 21:41

per un amico dei cani.

... tranquillizzarli e insegnarli qual'è il cibo giusto...

hai ragione, mi chiedo come abbiamo fatto a non pensarci prima... se posso darti un suggerimento... a quel punto anzichè rinchiuderli in un canile diamo loro i soldi e così vanno al supermercato e si comprano le scatolette per cani....... e al canile mettiamo te che sei loro amico.

Postato da: il canaio. il: 18/03/2009 21:37

gli animali sono gli uomini!
ANCHE LE PERSONE AMMAZZANO EPPURE A VOLTE NON VANNO NEANCHE IN CARCERE! I CANI POTEVANO METTERLI IN CANILE E NON AVREBBERO PIù FATTO DEL MALE A NESSUNO, INVECE PER LORO LA PENA DI MORTE, VOGLIONO AMMAZZARLI.. ANZI, LO STANNO GIA FACENDO! LE LEGGI SUGLI ANIMALI DOVE SONO FINITE? TUTTI GLI ESSERI VIVENTI HANNO DIRITTO ALLA VITA! E POI CHIEDONO ALLA MARTINI DI DIMETTERSI.. MA CHE SI DIMETTA IL SINDACO! ANZI TUTTI I SINDACI DEL SUD ITALIA CHE NON FANNO NULLA PER ELIMINARE IL RANDAGISMO DALLE NOSTRE STRADE, SE NON FOSSE PER NOI VOLONTARI CI SAREBBERO ANCORA PIù CANI!
HANNO COMPRATO VELENI E CARNE PER AVVELENARLI E ALCUNI GIRANO ARMATI DI FUCILE.. NON C'è CHE DIRE.. STIAMO PROPRIO IN UN PAESE CIVILE! TUTTO QUESTO PERCHE' ACCADE? PERCHè LA GENTE SE NE FOTTE DI TUTTO, QUANDO NOI ANIMALISTI FACCIAMO CASINI ALLE ASL PER LE STERILIZZAZIONI SPESSO CI RIDONO IN FACCIA, QUANDO ANDIAMO DAI VIGILI CON I CANI ABBANDONATI CI BECCHIAMO ANCHE I RIMPROVERI, QUANDO CHIEDIAMO ALLA GENTE DI STERILIZZARE I CANI CI CHIAMANO CATTIVI.. POI SUCCEDONO QUESTE TRAGEDIE E SE LA PRENDONO PRIMA CON NOI VOLONTARI, POI CON I CANI E IN FINE "RISOLVONO" IL PROBLEMA AMMAZZANDOLI!
AMMAZZATE IL SINDACO INVECE DI AMMAZZARE I CANI!

Postato da: Rosa Piscopo da Napoli il: 18/03/2009 21:19

L'ordinanza tardiva
In questo rincorrersi di colpe e di colpevoli forse chi ha meno responsabilità è il Sindaco. Però l'ordinanza con cui si vieta l'accesso al Pisciotto giunge tardiva. Perchè questo provvedimento non è stato assunto e reso noto immediatamente dopo la morte del piccolo Brafa? In tal modo si poteva scongiurare l'aggressione alla turista tedesca. Cosa si è fatto nei due giorni che separano le aggressioni? La zona andava interdetta ed addirittura evacuata e tali provvedimenti andavano assunti tempestivamente dal Sindaco.
Postato da: Saint-Just il: 18/03/2009 21:06

NON SONO SCESI DALLA MACCHINA!

Ricordo che lo scorso settembre – dice Licitra – ci recammo nel casolare di Giglio per accertare la situazione in essere, dopo la denuncia sporta ai Carabinieri dalla turista aggredita dai cani. Non potemmo entrare nella proprietà di Giglio, perché quest’ultimo ce lo impedì. Appurammo dall’esterno che i cani erano tranquilli e si comportavano in maniera amichevole con il loro possessore. Ciò non toglie che – aggiunge Licitra – non abbiamo insistito più di tanto con Giglio, che avrebbe anche potuto aizzarci contro le bestie. Visto da fuori il casolare, sebbene allo stato rustico, sembrava agibile e in condizioni igieniche accettabili».

da "il corriere di ragusa"

E' la dichiarazione di GIUSEPPE LICITRA, dirigente del servizio veterinario dell'ASL 7 in merito al famigerato sopralluogo.

NON E' SCESO NEANCHE DALLA MACCHINA.

Ecco un responsabile.

Postato da: disgustato. il: 18/03/2009 20:56

é un abbaglio
Per me i cani che hanno aggredito le persone non hanno niente a che fare con questi che stanno catturando.
Stiamo parlando di cani che sono tornati al loro stadio naturale, selvaggi, come i lupi. Quindi non pensate sia facile che questi si facciano trovare e catturare facilmente. Sono furbissimi e non ritornano subito nel luogo dove hanno cacciato, soprattutto fiutando e sentendo l'opera dell'uomo. Non mangerebbero mai secondo me il cibo col sonnifero, anche perchè cacciano le loro prede. Sono troppi furbi.
Quindi per me il branco, o i branchi assassini sono ancora in giro nascosti chissà dove..
Postato da: Ignoto il: 18/03/2009 20:42

ANIMALI: CODACONS, MARTINI VADA A CATTURARE I CANI DI PERSONA

Roma, 18 mar. - (Adnkronos) - "Se la Martini e' tanto sicura che sia cosi' facile catturare un branco di cani senza sparargli, allora ce lo dimostri: il Codacons la invita ad andare in Sicilia e a cimentarsi nell'impresa". Lo scrive in una nota il Codacons, per il quale, "Il sottosegretario alla Salute Francesca Martini continua a preoccuparsi piu' dei cani che delle persone aggredite e ridotte in fin di vita, come dimostrano le sue continue dichiarazioni sulla vicenda". Per il Codacons, la Martini "Cerca inoltre di interferire indebitamente con le autorita' locali preposte ad emanare ordinanze per la tutela dell'incolumita' delle persone. Lo ha fatto ieri e ci sta riprovando oggi, commentando l'ordinanza del sindaco di Modica che consente l'abbattimento dei cani".

"Per quanto la tutela degli animali stia a cuore all'associazione, che tutela oltre che i consumatori anche l'ambiente -continua il Codacons- al momento, vista la pericolosita' di animali fuori dal controllo, e' certo di prioritaria importanza tutelare l'incolumita' delle persone". Per l'associazione, "Certo e', dunque, che se l'ordine di poter sparare ai cani fosse giunto fin da domenica mattina, l'aggressione alla donna tedesca non ci sarebbe stata. La Martini si rende conto che e' una corsa contro il tempo, che la priorita' e' impedire altre aggressioni ad esseri umani e che c'e' una cittadinanza ostaggio dei cani?".

Postato da: il: 18/03/2009 20:42

i cani non si toccano......

secondo me...questi cani devono essere rinchiusi in un canile....ma prima tranquillizarli e insengliandogli quale è il cibo giusto......e poi sarebbe tutto perfetto!!!!

Postato da: un amico dei cani il: 18/03/2009 20:26

cani altro pericolo i cinghiali della riserva foce

Io ti appoggio scannassi uremma l'animalista, queste cose capitano solo per sua colpa, qualche volta succederà la stessa cosa al fiume irminio con i migliaia di cinghiali che ci sono. Faccio presente che nella nostra zona non vi erano cinghiali adesso sono anche in molti, molto perilcolosi di notte si trovano sulla strada e mettono in pericolo gli automobilisti. Questi cinghiali ormai si allontanano anche fuori della riserva e attacano anche l'uomo.

ci vuole un'altra disgrazia per sistemare le cose?????

Postato da: abitante Ragusano il: 18/03/2009 19:01

credetemi............
credetemi gli sparerei un colpo secco................................
Postato da: Bensai il: 18/03/2009 18:26

pulizia totale

Iu scannassi magari all'animalisti

Postato da: G.B. il: 18/03/2009 18:23

2 PITTBULL E UN DOBERMAN,
STAI ATTENTO, SONO ANIMALI E AD IMPAZZIRE CI METTONO POCO POCO. IL GUAOI NON SI RIPETE TANTE VOLTE BASTA UNA SOLA VOLTA E POSSO FARE FUORI QUEI BAMBINI DI CUI PARLI....
Postato da: PENSIAMO ALLE PERSONE... il: 18/03/2009 18:08

Soluzione finale
carne di manzo e pollo, uova, pangrattato,cipolla, stricnina, diserbante e liquido anti- gelo.
Postato da: il: 18/03/2009 18:04

-IO HO 3 CANI: 2 PITTBULL E UN DOBERMAN, DOVRESTE VEDERE COME GIOCANO CON I BAMBINI!!!! NON FAREBBERO MAI DEL MALE A NESSUNO.-

quest' ameba chi l'ha invitato

Postato da: il: 18/03/2009 17:53

Ipocriti!
Quanti metri dista la casa canile di Virgilio dal territorio di Modica?
Postato da: Un Uomo libero. il: 18/03/2009 17:47

Sicilia/ Randagi, Comune Modica: aggressioni avvenute a Scicli

Chiesta una 'precisazione' al Corriere della Sera

postato 1 ora fa da APCOM

Palermo, 18 mar. (Apcom) - Il comune di Modica, nel ragusano, 'corregge' il Corriere della Sera. E lo fa con una nota dell'ufficio stampa dopo la pubblicazione dell'articolo di oggi dal titolo "Cani Killer, turista sbranata. "Abbatteteli". Poi lo stop", nel cui sottotitolo si legge "Modica, assalita sulla spiaggia".

L'ufficio stampa del Comune sottolinea che il territorio teatro della grave vicenda,contrada Pisciotto, spiaggia di Sampieri "non ricade nel Comune di Modica ma bensì di Scicli. Ribadiamo ciò non solo per garantire una cronaca corretta ma per tutelare l'immagine del nostro territorio conquistato in anni di sacrifici e non vorremmo perderla in pochi istanti solo per un dato geografico errato".

Postato da: il: 18/03/2009 17:41

GLI UOMINI

LA COLPA NON E' DEI CANI, LA COLPA E' DEGLI UOMINI, DI QUELLI CHE VOGLIONO IL CANE AGGRESSIVO, DI QUELLI CHE SI VANTANO DI AVERE IL CANE PIU' FORTE...... DI QUESTE PERSONE E' LA COLPA. I CANI SE VENGONO CRESCIUTI CON AFFETTO E A CONTATTO CON L'UOMO NON ATTACCANO QUEST'ULTIMO PERCHE' ALLA SUA VISTA SONO ABITUATI.

E' VERO CHE QUESTI CANI ANDREBBERO ABBATTUTI PERCHE' ORAMAI SONO IRRECUPERABILI, MA ANDREBBE ABBATTUTO ANCHE L'UOMO CHE LI CRESCE E DETIENE IN CONDIZIONI PIETOSE, PERCHE' SONO FERMAMENTE CONVINTO CHE E' L'UOMO LA CAUSA DI TUTTO QUESTO MALE.

IO HO 3 CANI: 2 PITTBULL E UN DOBERMAN, DOVRESTE VEDERE COME GIOCANO CON I BAMBINI!!!! NON FAREBBERO MAI DEL MALE A NESSUNO.

MI DISPIACE PER QUEI CANI CHE SICURAMENTE VERRANNO UCCISI; MI DISPIACE TANTISSIMO PER IL PICCOLO CHE CI HA RIMESSO LA VITA, MI DISPIACE PER LA TURISTA......

SPERO CHE QUESTO CI SERVA DA INSEGNAMENTO IN MODO DA SENSIBILIZZARE TUTTI I PROPRIETARI DI CANI, SPERO POSSANO CAPIRE CHE SONO UN IMPEGNO, E SE RITENGONO DI NON ESSERE ALL'ALTEZZA DI POTERLI CRESCERE COME DIO COMANDA, NON LI PRENDANO

LE MIE PIU' SINCERE CONDOGLIANZE ALLA FAMIGLIA DEL BAMBINO!!!!!!!!!

Postato da: UN ANIMALISTA il: 18/03/2009 17:19

in sicilia stanno avvelenando e massacrando qualsi
in sicilia stanno avvelenando e massacrando qualsiasi cane trovano per strada..vergogna.. imparassero a non fottersi i soldi che vanno ai canili! merde!

Il caso di Scicli RG), dove a seguito di aggressioni anche mortali a persone da parte di cani incustoditi - ultimo quello di una turista ricoverata in condizioni gravissime - le istituzioni locali hanno deciso di risolvere il problema sparando, sta rivelando ancora una volta come la pessima gestione del randagismo sia giunta a livelli da allarme rosso.

Le informazioni sono contraddittorie: persone del luogo dicono che a Scicli sono scesi per strada militari con le mitragliette e cacciatori con i fucili contro i cani, l’erba viene tagliata perché non possano nascondersi, il Prefetto avrebbe ordinato di catturare i cani spararando in caso di pericolo (anestetico o proiettili?). Si dice sia in corso una strage, cinque cani morti stamattina e la gente ha paura anche per i propri animali, mentre da Scicli la psicosi dilaga oltre, con polpette avvelenate “preventive” contro i randagi e accalappiamenti fatti in modo poco ortodosso e molta stampa soffia sul fuoco e sulla paura. Risposte ufficiali, richieste formalmente, non sono ancora pervenute.

Il Sottosegretario alla Salute On. Martini ha ordinato lo stop alle uccisioni, ma il Prefetto di Ragusa avrebbe imposto di andare oltre. Si creano fazioni: da una parte chi mette davanti a tutto la difesa delle persone a costo d’infrangere la legge appellandosi allo stato d’emergenza; dall’altra gli animalisti che per decenni hanno bussato alle porte delle istituzioni invocando il rispetto della legge, la sterilizzazione e - nell’inerzia delle istituzioni stesse che rinviano e palleggiano le responsabilità - quotidianamente sono sommersi dalle cucciolate, sollecitati a intervenire dai privati e spesso dagli Enti locali stessi che chiedono al volontariato di fare ciò che loro non hanno voluto e non sanno fare. Gli animalisti sanno bene quanto sia preziosa la vita e la serenità delle persone: ciascuno di noi vorrebbe andare in vacanza in un paese del meridione senza dover assistere alla sofferenza di branchi di randagi affamati, malati e scacciati, o sostare su una spiaggia senza temere per la propria vita. Ma accade di morire sbranati da quegli esseri trascurati, lasciati al buon cuore di persone che a volte ne raccolgono intorno a sè più di quanti ne sappiano gestire, perché le istituzioni latitano.

E latitano da decenni, dai livelli più bassi a quelli più alti, perché “prima vengono le persone“, “i soldi vanno spesi per le persone“; ma la cattiva gestione di un problema si ritorce alla fine, come sempre, contro le persone stesse. Ha il diritto di gestire la cosa pubblica chi non sa vedere le connessioni tra fenomeni di una stessa realtà? Tra la mancanza di sterilizzazione e la crescita degli animali abbandonati? Fra il turismo e la sofferenza dei randagi che allontana tanti turisti sensibili dal centrosud?

Fra la tranquillità della gente e l’esistenza di branchi abbandonati o malgestiti da chi avrebbe il dovere, anche per legge, di tutelarne il benessere? Qual è il rimedio, ora, il grilletto facile ancora in nome della sicurezza delle persone? “Non importa“, hanno risposto al centralino del Comune di Scicli stamattina quando ricordavamo che la legge italiana tutela gli animali d’affezione e che Scicli è in Italia. A noi importa. E per questo chiediamo soluzioni serie e civili, immediate, che tutelino le persone senza tornare a una caccia alle streghe da medioevo.

Chiediamo alle Autorità competenti che la questione del randagismo venga affrontata con soluzioni d’emergenza che impongano la sterilizzazione anche obbligatoria degli animali d’affezione, unica misura adeguata ad arginare un fenomeno che diminuisce il livello di civiltà del nostro Paese. I colpevoli non sono loro.
Postato da: il: 18/03/2009 17:11

L'avranno capito
Basta con sta contrada Arizza...... bastaaaa... Date il tempo a chi lavora...

Ma poi dico io questi cani di piccola taglia a vederli vi sembrano veramente così pericolosi da diventare cani killer?

Secondo me i grossi li hanno già presi, un cane di piccola taglia come questo del video non può fare tutto sto male, cos'è si trasformano nel momento in cui attaccano...?

Poi un'ultima cosa in un giorno non possono bonificare un intero territorio, date il tempo e tutto si sistemerà, almeno così si spera...

Poi sti cani essendo così legati al loro padrone, perchè non lo usavano per recuperarli, invece di tenerlo rinchiuso per resistenza a pubblico ufficiale... Alla fine lo sappiamo tra qualche giorno Giglio tornerà nella sua casa di sicuro senza i suoi cani, ma ci ritornerà...

Cordoglio alla famiglia del piccolo, saluti.
Postato da: Un amante dei cani...O.G. il: 18/03/2009 16:56

responsabilita

dobbiamo essere tutti piu responsabili e nn menefreghisti

Postato da: sweet il: 18/03/2009 16:55

31 LIBERO TUTTI

NEL FRATTEMPO PROVVEDETE PER QUEL CANE IN VIA PENNA, NON SE NE PUò PIù. SIAMO CIRCONDATI, QUALCONO SE LO PORTI A CASA INVECE DI VIZIARLO, SI è PRIVI SI TRANSITARE, SI PESTANO ESCREMENTI DI UNA CERTA CONSISTENZA, E C'è ANCHE PUZZA.

Postato da: VIA TUTTI I CANI il: 18/03/2009 16:08

Cose da pazzi

Senti: "Un animalista!!!!" ,le "bestiole" come le chiami tu SBRANANO le persone.

Non dite fesserie, perchè così facendo offendete i familiari di Giuseppe e Maria.

Postato da: Trinity il: 18/03/2009 16:03

per gli animalisri
bravi!!!animalisti però ci dovevate pensare prima a prendere quei cani .per forza doveva succedere una cosa del genere ,la colpa e anche dei carabinieri e dell'ausl ke non avete fatto niente dopo tutte quelle denuncie !!!!!!scicli sta ............

Postato da: da un'amico di peppe il: 18/03/2009 15:44

BONIFICARE C.DA ARIZZA

GIA' CHE CI SIAMO,E' ANCHE DOVEROSO BONIFICARE C.DA ARIZZA DAI CANI RANDAGI CHE

BIVACCANO COSTANTEMENTE SULLA ROTATORIA DI ARIZZA. NON BISOGNA PENSARCI QUANDO

SUCCEDE IL FATTACCIO, A ME PERSONALMENTE PER TUTTA L'ESTATE SCORSA E' TOCCATO

FARE DA SCORTA CON LA MACCHINA AI MIEI FIGLI CON IL MOTORINO PER TIMORE DI ESSERE

AGGREDITI DA QUEI CANI RANDAGI. CHE SI PROVVEDA !

Postato da: PADRE DI FAMIGLIA 18.03.09 il: 18/03/2009 15:38

hanno catturato la capobranco a due giorni dalla prima aggressione...
non potevano farlo la prima volta che giglio era stato denunciato??
NOOOOOOO
facciamoci scappare sempre i morti prima...
se sono bambini tanto meglio...+ audience sisi...
sono tutti degli ipocriti...
tutti dispiaciuti e sconcertati per queste tragedie
ma c'era chi sapeva
chi era a conoscenza della possibilità di un tale pericolo

50 cani assassini non possono passare inosservati
dunque perchè nessuno ha fatto nulla?
tutto questo si poteva....SI DOVEVA evitare!
sono tutte lacrime di coccodrillo...

SMETTETELA DI CHIACCHIERARE AL MILLENNIUM E ANDATE A FARE IL VOSTRO LAVORO!
Postato da: sconcerto e rabbia il: 18/03/2009 15:21

cani liberi
ci sono ancora dei cani randagi in contrada arizza.
Postato da: il: 18/03/2009 15:15

La cagna ha confessato!!!

...... ma come hanno fatto a capire che e il capo branco?????? E certo dopo l'anestetico si è auto accusata!!!!!!!

Ma per favore cercate di dire cose serie e concrete e cercate di ripilire la zona, in modo degno da non far soffrire le bestiole perchè se non si verificava il 2° caso tutta passava nel dimenticatoio come le altre volte anche se stavolta la situazione è molto grave.

Postato da: Un animalista!!!! il: 18/03/2009 15:04

Anestetico?
MA che anestetico e anestetico... il rimedio deve essere un altro: soppressione!|
Postato da: SOPPRESSIONE il: 18/03/2009 13:48

vergogna

mi chiedo come mai nella rotatoia di contrada arizza ci sono ancora due randagi che girano liberamente?E voglio anche dire a queste persone che gli portano da mangiare perchè non se li portano a casa e li accudiscono loro,o forse sono loro gli animali perchè sanno benissimo il pericolo che corrono anche questi animali,infatti l'altro ieri uno e rimasto sulla strada travolto da un'auto.vergognatevi animalisti vergognatevi.vi piace prendere il fuoco con le pinze degli altri.

Postato da: appassionato di cani il: 18/03/2009 13:20

E VAIIII !!!!!
Adesso portate i cani a passegio...un po in procura...un po alla autorità che doveva monitorare i cani...e poi per dessert liberi nella cella con "L'altro CAPOBRANCO",anche se tutto questo non sarà mai la giustizia per IL PICCOLO GRANDE UOMO-GIUSEPPE
Postato da: il padrone di un cane il: 18/03/2009 13:09

fonte tg3 nazionale

da roma sono stati stanziati tre milioni di euro per risolvere il fenomeno del randagismo...i soldi sono arrivati a palermo ma a scicli e negli altri comuni siciliani mai......

ecco la verità........non c'è da sopprendersi se i deputati regionali hanno stipendi da pareron de paperoni e si fanno villoni....grazie ai soldi di tutti......

Postato da: P.S il: 18/03/2009 12:24

sopprimete i cani e quelli della LAV
Postato da: il: 18/03/2009 12:18

Vai alle altre news